மக்கள் நீதிமன்றம் (Lok Adalat) என்பது தரப்பினரிடையேயான ஒப்புதலின் மூலம் தகராறுகளைத் தீர்த்து வைக்கும் ஓர் அமைப்பு. இது சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்கள் சட்டம், 1987 (Legal Services Authorities Act, 1987)-இன் கீழ் அமைக்கப்படுகிறது. அதன் தீர்வாணைக்கு (award) உரிமையியல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாணையின் (decree) தகுதி உண்டு; அது இறுதியானது, கட்டுப்படுத்தக்கூடியது, அதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு கிடையாது, மேலும் அந்த வழக்கில் ஏற்கெனவே செலுத்திய நீதிமன்றக் கட்டணம் திருப்பித் தரப்படும்.
| அமைக்கப்படும் சட்டம் | சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்கள் சட்டம், 1987 |
| முடிவின் அடிப்படை | இரு தரப்பினரின் ஒப்புதலுடன் ஏற்படும் இணக்கத் தீர்வு (நிரந்தர மக்கள் நீதிமன்றம் தகுதியின் அடிப்படையிலும் (on merits) முடிவு செய்யலாம்) |
| தீர்வாணையின் தகுதி | உரிமையியல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாணையாகக் கருதப்படும் |
| மேல்முறையீடு | கிடையாது. தீர்வாணை இறுதியானது, கட்டுப்படுத்தக்கூடியது |
| நீதிமன்றக் கட்டணம் | வழக்கில் ஏற்கெனவே செலுத்திய கட்டணம் திருப்பித் தரப்படும் |
| நடவடிக்கையின் செலவு | இலவசம். ஒரு விவகாரத்தை அதன் முன் வைக்கக் கட்டணம் இல்லை |
| எதை எடுத்துக்கொள்ளலாம் | நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள், மேலும் இன்னும் எந்த நீதிமன்றத்திலும் தாக்கல் செய்யப்படாத தகராறுகள் |
| எதை எடுத்துக்கொள்ள முடியாது | சமரசம் செய்ய முடியாத குற்றவியல் குற்றங்கள் |
| இணக்கத் தீர்வு ஏற்படாவிட்டால் | நிலுவையில் உள்ள வழக்கு அதன் நீதிமன்றத்துக்குத் திரும்பி, நின்ற இடத்திலிருந்து தொடரும்; இன்னும் தாக்கல் செய்யப்படாத தகராறு என்றால், தரப்பினர் நீதிமன்றத்தை அணுகத் தடையில்லை |
| தேசிய மக்கள் நீதிமன்றம் | ஆண்டு முழுவதும் திட்டமிட்ட தேதிகளில் நாடு முழுவதும் நடத்தப்படுகிறது |
மக்கள் நீதிமன்றம் என்றால் என்ன
இதன் நேரடிப் பொருள் “மக்களின் நீதிமன்றம்”; இந்த விவரிப்பு ஒரு வகையில் பொருத்தமானது, இன்னொரு வகையில் தவறான எண்ணத்தைத் தரக்கூடியது. இதை எளிதில் அணுகலாம், இதன் நடைமுறை முறைசாரா தன்மையுடையது, இது இலவசம். ஆனால் இது வழக்குகளை விசாரிப்பதில்லை, தீர்ப்புகளை வழங்குவதில்லை. இது இணக்கத் தீர்வுகளைப் பதிவு செய்கிறது.
இந்த அமைப்பு சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்கள் சட்டம், 1987-இன் கீழ் அமைக்கப்பட்டு, தேசிய, மாநில மற்றும் மாவட்ட அளவிலான சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்களாலும், வட்ட (taluk) சட்டப் பணிகள் குழுக்களாலும் ஏற்பாடு செய்யப்படுகிறது. ஓர் அமர்வுக் குழுவில் (bench) பொதுவாக, பணியில் உள்ள அல்லது ஓய்வுபெற்ற நீதித்துறை அலுவலர் ஒருவர், ஒரு சமூகப் பணியாளர் மற்றும் வழக்கறிஞர் தொழிலைச் சேர்ந்த ஒருவருடன் அமர்வார்.
தீர்மானிக்கும் அம்சம் ஒப்புதல். விருப்பமில்லாத தரப்பினர் மீது மக்கள் நீதிமன்றம் ஒரு முடிவைத் திணிக்க முடியாது. அது சம்மதிக்க வைக்க முயலலாம், நிபந்தனைகளைப் பரிந்துரைக்கலாம், வழக்காடுவதால் ஆகும் நேரம் மற்றும் பணச் செலவைச் சுட்டிக்காட்டலாம். ஆனால் ஒரு தரப்பு ஒப்புக்கொள்ளாவிட்டால், அந்த விவகாரம் அது வந்த நீதிமன்றத்துக்கே திரும்பிச் செல்லும்.
தீர்வாணை உரிமையியல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாணையாகக் கருதப்படுவதாலும், அதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு இல்லாததாலும், அங்கு தீர்க்கப்படும் தகராறு உண்மையிலேயே முடிவுக்கு வருகிறது. அதே வகையான, எதிர்த்து நடத்தப்படும் ஒரு வழக்கு விசாரணை, முதல் மேல்முறையீடு, இரண்டாம் மேல்முறையீடு என நீளலாம். அந்த வேறுபாடுதான் — பல ஆண்டுகளுக்கு எதிராக ஒரே அமர்வு — இந்த அமைப்புக்கான உண்மையான வாதம்.
அது எதைத் தீர்க்கலாம், எதைத் தீர்க்க முடியாது
| வழக்கமாக எடுத்துக்கொள்ளப்படுபவை | எடுத்துக்கொள்ள முடியாதவை |
|---|---|
| மோட்டார் வாகன விபத்து இழப்பீட்டுக் கோரிக்கைகள் | சட்டப்படி சமரசம் செய்ய முடியாத குற்றங்கள். ஒரு குற்றத்தைத் தரப்பினர் தங்களுக்குள் சட்டப்படி தீர்த்துக்கொள்ள முடியாத நிலையில், இரு தரப்பும் எவ்வளவு விருப்பமாக இருந்தாலும், அதற்கான இணக்கத் தீர்வைப் பதிவு செய்ய மக்கள் நீதிமன்றத்துக்கு அதிகார வரம்பு இல்லை. |
| காசோலை திரும்புதல் (cheque dishonour) வழக்குகள் | |
| வங்கி மற்றும் நிதி வசூல் விவகாரங்கள் | |
| மணவாழ்க்கை மற்றும் குடும்பத் தகராறுகள், விவாகரத்தைத் தவிர | |
| தொழிலாளர் மற்றும் பணி தொடர்பான தகராறுகள் | |
| மின்சாரம், குடிநீர் மற்றும் பிற பொதுப் பயன்பாட்டுக் கட்டணங்கள் | |
| நில எடுப்பு இழப்பீடு, பாகப்பிரிவினை, பொதுவாக உரிமையியல் வழக்குகள் |
அந்த வரம்புக்குள், அது தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்றத்தால் பரிந்துரைக்கப்படும் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள், மேலும் எங்கும் தாக்கல் செய்யப்படாமல், ஒரு தரப்பினரின் விண்ணப்பத்தின் பேரில் அதன் முன் வைக்கப்படும் வழக்குக்கு முந்தைய (pre-litigation) தகராறுகள் ஆகிய இரண்டையும் எடுத்துக்கொள்கிறது.
தேசிய, நிரந்தர மற்றும் சாதாரண மக்கள் நீதிமன்றங்கள்
“மக்கள் நீதிமன்றம்” என்பது வெவ்வேறு விதமாகச் செயல்படும் மூன்று ஏற்பாடுகளை உள்ளடக்கியது; ஒரு தகராறை எங்கு கொண்டு செல்வது என்று நீங்கள் முடிவு செய்யும்போது இந்த வேறுபாடுகள் முக்கியமானவை.
| சாதாரண மக்கள் நீதிமன்றம் | தேசிய மக்கள் நீதிமன்றம் | நிரந்தர மக்கள் நீதிமன்றம் (Permanent Lok Adalat) | |
|---|---|---|---|
| எப்போது அமர்கிறது | சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழு ஏற்பாடு செய்யும்போது, இடைவெளிகளில் | ஆண்டு முழுவதும் திட்டமிட்ட தேதிகளில், நாடு முழுவதும் ஒரே நேரத்தில் | தொடர்ந்து, நிலையான அமைப்பாக |
| எதை எடுத்துக்கொள்கிறது | பொதுவாக நிலுவையில் உள்ள மற்றும் வழக்குக்கு முந்தைய விவகாரங்கள் | அதே விவகாரங்கள், ஆனால் ஒரே நாளில் மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையில் | பொதுப் பயன்பாட்டுச் சேவைகள் தொடர்பான தகராறுகள் |
| தரப்பினர் ஒப்புக்கொள்ளாவிட்டால் | விவகாரம் நீதிமன்றத்துக்குத் திரும்பும் | விவகாரம் நீதிமன்றத்துக்குத் திரும்பும் | அது தகராறைத் தகுதியின் அடிப்படையில் முடிவு செய்யலாம் |
| தீர்வாணை | உரிமையியல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பாணை, மேல்முறையீடு இல்லை | உரிமையியல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பாணை, மேல்முறையீடு இல்லை | இறுதியானது, கட்டுப்படுத்தக்கூடியது, உரிமையியல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பாணையாகக் கருதப்படும்; ரிட் மனு மூலம் மட்டுமே எதிர்க்க முடியும் |
நிரந்தர மக்கள் நீதிமன்றமே உண்மையான விதிவிலக்கு
இது பொதுப் பயன்பாட்டுச் சேவைகள் தொடர்பான தகராறுகளைக் கையாள்கிறது — போக்குவரத்து, அஞ்சல் மற்றும் தந்தி, தொலைபேசி, மின்சாரம், குடிநீர் வழங்கல், சுகாதாரம் (sanitation), மருத்துவமனைச் சேவைகள் மற்றும் காப்பீடு, மேலும் மத்திய அரசு அல்லது ஒரு மாநில அரசு அறிவிக்கை செய்துள்ள கல்வி, வீட்டுவசதி மற்றும் மனை வணிகம் (real estate), வங்கிச் சேவை போன்ற சேவைகள். இது ஒரு தகராறை, அது எந்த நீதிமன்றத்திலும் தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு மட்டுமே, ₹1 கோடி மதிப்பு வரை எடுத்துக்கொள்கிறது. இதன் தனித்துவமான அம்சம், இணக்கப் பேச்சு (conciliation) தோல்வியடையும்போது இது தரப்பினரை வெறுமனே திருப்பி அனுப்புவதில்லை: அந்தத் தகராறு சமரசம் செய்ய முடியாத குற்றம் தொடர்பானதாக இல்லாமலும், அதன் பண மதிப்பு அதிகார வரம்புக்குள் இருந்தாலும், அது தகராறைத் தகுதியின் அடிப்படையில் முடிவு செய்யலாம். இதனால் இது மற்ற இரண்டையும் விட ஒரு தீர்ப்பளிக்கும் அமைப்புக்கு நெருக்கமானது.
தேசிய மக்கள் நீதிமன்றத்தில்தான் பெருமளவு விவகாரங்கள் தீர்க்கப்படுகின்றன
இவை ஆண்டுக்குப் பலமுறை திட்டமிட்ட தேதிகளில் நடத்தப்படுகின்றன; உச்ச நீதிமன்றம் முதல் வட்ட அளவு வரை அமர்வுக் குழுக்கள் ஒரே நேரத்தில் அமர்கின்றன. அதற்கு முந்தைய வாரங்களில் நீதிமன்றங்கள் தீவிரமாக விவகாரங்களைப் பரிந்துரைக்கின்றன; அதனால்தான் பல மாதங்களாக அசைவில்லாமல் இருந்த ஒரு வழக்கு திடீரென்று இணக்கத் தீர்வுப் பட்டியலில் இடம்பெறுகிறது. நீங்கள் ஒரு தேதிக்காகக் காத்திருந்தால், தேசிய மக்கள் நீதிமன்ற நாள்காட்டியைப் பார்ப்பதே பெரும்பாலும் அதைப் பெறுவதற்கான விரைவான வழி.
போக்குவரத்து அபராதச் சீட்டுகளும் (challan) மக்கள் நீதிமன்றமும்
பெருநகரங்களில் மக்கள் நீதிமன்றச் செயல்பாடுகளில் மிகப் பெரிய பங்கு போக்குவரத்து அபராதச் சீட்டுகள்; பெரும்பாலான மக்கள் இந்த அமைப்பை முதன்முதலில் சந்திப்பது ஓர் உரிமையியல் தகராறின் மூலம் அல்ல, நிலுவையில் உள்ள அபராதச் சீட்டு அறிவிப்பின் மூலம்தான்.
மாநிலங்கள் முழுவதும் இந்த முறை ஒரே மாதிரியானது. போக்குவரத்துக் காவல்துறை நிலுவையில் உள்ள அபராதச் சீட்டுகளுக்கு அறிவிப்புகளை அனுப்பி, அவற்றை ஒரு குறிப்பிட்ட மக்கள் நீதிமன்றத் தேதியில், குறிப்பிட்ட இடத்தில் பட்டியலிடுகிறது. வாகன உரிமையாளர் வருகை தருகிறார், விவகாரம் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது, அபராதச் சீட்டு முடித்து வைக்கப்படுகிறது — சில நேரங்களில் அபராதத் தொகை குறைக்கப்படும், ஆனால் அதற்கு உத்தரவாதம் இல்லை. சமரசம் செய்யக்கூடிய குற்றங்களை மட்டுமே இவ்வாறு தீர்க்க முடியும்; எடுத்துக்காட்டாக, மது அருந்தி வாகனம் ஓட்டுதல் மற்றும் விபத்து வழக்குகள் பொதுவாக விலக்கப்படுகின்றன.
அபராதச் சீட்டுக்கான மக்கள் நீதிமன்ற அறிவிப்பு வந்தால் என்ன செய்ய வேண்டும்
- அறிவிப்பைக் கவனமாகப் பாருங்கள் அதில் தேதி, இடம், நீதிமன்றம் அல்லது அமர்வுக் குழு, பட்டியலிடப்பட்ட அபராதச் சீட்டு எண்கள் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கும். ஒரே வாகனத்தின் மீதான பல அபராதச் சீட்டுகள் வழக்கமாக ஒன்றாகப் பட்டியலிடப்படும்.
- அபராதச் சீட்டுகளைத் தனியாகச் சரிபாருங்கள் நீங்கள் செல்வதற்கு முன் உண்மையில் எவை நிலுவையில் உள்ளன என்று அறிந்துகொள்ள, மாநிலப் போக்குவரத்துக் காவல்துறை இணையதளத்திலோ தேசிய e-challan அமைப்பிலோ உங்கள் வாகனத்தின் மீது நிலுவையில் உள்ள அபராதச் சீட்டுகளைச் சரிபாருங்கள்.
- ஆவணங்களை எடுத்துச் செல்லுங்கள் அறிவிப்பு, உங்கள் ஓட்டுநர் உரிமம், வாகனப் பதிவுச் சான்றிதழ், காப்பீடு மற்றும் அடையாளச் சான்று.
- நேரில் செல்லுங்கள், அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒருவரை அனுப்புங்கள் வருகை தருவதால்தான் விவகாரம் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டு முடித்து வைக்கப்படுகிறது. தீர்க்கப்படாத அபராதச் சீட்டு நிலுவையிலேயே இருக்கும்; அது மீண்டும் பட்டியலிடப்படலாம், அல்லது வழக்கமான முறையில் தொடரலாம்.
- ரசீதையும் உத்தரவையும் வைத்திருங்கள் தீர்க்கப்பட்டுப் பணம் செலுத்தியதும், அதற்கான சான்றை வைத்திருங்கள். நிலுவையில் உள்ள அபராதச் சீட்டுகள் பின்னர் வாகன உரிமை மாற்றம், புதுப்பித்தல் அல்லது தகுதிச் சான்று (fitness) சோதனையின்போது வெளிப்படும்.
மக்கள் நீதிமன்றம் ஓர் இணக்கத் தீர்வைக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது; நிபந்தனைகளை ஏற்கும்படி யாரையும் வற்புறுத்த முடியாது. ஆனால் ஒரு விவகாரம் பட்டியலிடப்பட்டு அறிவிப்பு சார்பு செய்யப்பட்டிருந்தால், வருகை தருவது மிகவும் அறிவுறுத்தத்தக்கது — அதை முடித்து வைக்க அதுவே மிகக் குறைந்த செலவிலான, மிக விரைவான வாய்ப்பு; வருகை தராவிட்டால் விவகாரம் வழக்கமான நீதிமன்ற நடைமுறைக்குத் திரும்பிச் செல்லும்.
மக்கள் நீதிமன்றத் தீர்வாணையை எதிர்க்க முடியுமா?
சுருக்கமான பதில், இந்த அமைப்பைச் செயல்பட வைக்கும் பதிலும் இதுதான்: மேல்முறையீடு கிடையாது. தீர்வாணை உரிமையியல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாணையாகக் கருதப்படுகிறது, அது அனைத்துத் தரப்பினரையும் இறுதியாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது. முதல் மேல்முறையீடு இல்லை, இரண்டாம் மேல்முறையீடு இல்லை, சீராய்வும் (revision) இல்லை.
நீதிமன்றங்கள் ஏற்றுக்கொண்டுள்ள ஒரு குறுகிய வழி உண்டு; அது என்ன, என்ன அல்ல என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம். தீர்வாணையின் முழுச் சட்ட அடித்தளமும் தரப்பினரின் ஒப்புதல் என்பதால், அந்த ஒப்புதல் உண்மையில் இல்லாத இடத்தில் எதிர்ப்பு சாத்தியம் — எடுத்துக்காட்டாக, ஒப்புதல் மோசடி அல்லது தவறான சித்தரிப்பு மூலம் பெறப்பட்டிருந்தால், ஒரு தரப்பு ஒருபோதும் ஒப்புக்கொள்ளவே இல்லை என்றால், அல்லது தரப்பினர் ஒப்புக்கொள்ளாத நிபந்தனைகளைத் தீர்வாணை பதிவு செய்திருந்தால். அந்த எதிர்ப்பு மேல்முறையீடு மூலம் அல்ல, உயர் நீதிமன்றத்தில் ரிட் மனு மூலம் கொண்டுவரப்படுகிறது.
பின்னர் மனம் மாறுவது ஒரு காரணம் அல்ல. தொகை குறைவு என்று பின்னர் கண்டுபிடிப்பது ஒரு காரணம் அல்ல. இணக்கத் தீர்வு தொடர்புடைய ஒரு கோரிக்கையை உள்ளடக்கவில்லை என்று உணர்வது ஒரு காரணம் அல்ல. நிபந்தனைகளைச் சரியாக அமைக்க வேண்டிய தருணம் தீர்வாணை பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்புதான் — வழக்கறிஞர் வைத்துக்கொள்வது கட்டாயமில்லை என்றாலும், அவற்றை முதலில் ஒரு வழக்கறிஞர் படிக்க வேண்டும் என்பதற்கான மிக வலுவான வாதம் இதுவே.
மக்கள் நீதிமன்ற விவகாரத்தின் நிலையைச் சரிபார்த்தல்
நிலுவையில் உள்ள நீதிமன்ற வழக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டிருந்தால், அந்த வழக்கு அதன் CNR எண் மூலம் தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்படும்; முடித்து வைக்கப்பட்டது பதிவு செய்யப்பட்டவுடன் eCourts பதிவில் தெரியும். போக்குவரத்து அபராதச் சீட்டு விவகாரங்களுக்கு, மாநிலப் போக்குவரத்துக் காவல்துறை அல்லது e-challan இணையதளம் அந்த அபராதச் சீட்டைத் தீர்க்கப்பட்டதாகக் காட்டும். வழக்குக்கு முந்தைய விவகாரத்துக்கு, அந்த அமர்வை ஏற்பாடு செய்த சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுவிடம் பதிவு இருக்கும்.
இந்த எண்ணம் எங்கிருந்து வந்தது, இது ஏன் மக்களின் நீதிமன்றம் என்று அழைக்கப்படுகிறது
நவீன வடிவிலான முதல் மக்கள் நீதிமன்றம் 1982-இல் குஜராத்தில், வழக்கமான நீதிமன்ற நடைமுறைக்கு வெளியே இணக்கப் பேச்சு மூலம் தகராறுகளைத் தீர்க்கும் ஒரு சோதனை முயற்சியாக நடத்தப்பட்டது. அது போதுமான அளவு நன்றாகச் செயல்பட்டு, விரைவாகப் பரவியதால், நாடாளுமன்றம் சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்கள் சட்டம், 1987 (1995 முதல் நடைமுறையில்) மூலம் அதற்குச் சட்ட அங்கீகாரம் வழங்கியது; இன்று இந்த அமர்வுகளை ஏற்பாடு செய்யும் சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்களையும் அந்தச் சட்டமே உருவாக்கியது.
இந்தப் பெயரின் பொருள் “மக்களின் நீதிமன்றம்”; இந்த விவரிப்பு மூன்று குறிப்பிட்ட பொருள்களில் உண்மையாகிறது.
- அணுகல். ஒரு விவகாரத்தை அதன் முன் வைக்கக் கட்டணம் இல்லை; நிலுவையில் உள்ள வழக்கில் ஏற்கெனவே செலுத்திய நீதிமன்றக் கட்டணம் இணக்கத் தீர்வு ஏற்பட்டால் திருப்பித் தரப்படும். செலவு என்ற தடை முழுமையாக நீக்கப்படுகிறது.
- நடைமுறை. வழக்கமான நீதிமன்றம் கட்டுப்படுவது போல, உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டத் தொகுப்பின் (Code of Civil Procedure) அல்லது சான்றுச் சட்டத்தின் (இப்போது பாரதிய சாக்ஷ்ய அதினியம், 2023 (Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023)) கடுமையான விதிகளுக்கு இது கட்டுப்பட்டதல்ல. முறையான வழக்குரை (pleading) இல்லை, முதல் விசாரணை (examination-in-chief) இல்லை, குறுக்கு விசாரணை இல்லை.
- பங்கேற்பு. முடிவு தரப்பினருடையதே. அமர்வுக் குழு சம்மதிக்க வைக்க முயல்கிறது, பரிந்துரைக்கிறது; திணிப்பதில்லை. இரு தரப்பும் உருவாக்கியதால் மட்டுமே ஓர் இணக்கத் தீர்வு உருவாகிறது.
இவை அனைத்துக்குமான அரசியலமைப்பு அடிப்படை உறுப்பு 39A (Article 39A); சட்ட அமைப்பின் செயல்பாடு சம வாய்ப்பின் அடிப்படையில் நீதியை மேம்படுத்துவதை அரசு உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றும், பொருளாதார அல்லது பிற இயலாமையின் காரணமாக நீதி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் மறுக்கப்படாமல் இருக்க இலவசச் சட்ட உதவி வழங்க வேண்டும் என்றும் அது அரசுக்கு வழிகாட்டுகிறது. சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்களும் மக்கள் நீதிமன்ற அமைப்பும் அந்த வழிகாட்டுதலைச் செயல்படுத்த உருவாக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ இயந்திரம்.
ஒரு விவகாரத்தைப் பட்டியலிடச் செய்வது எப்படி
- வழக்கு ஏற்கெனவே நீதிமன்றத்தில் இருந்தால் அதை விசாரிக்கும் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பம் செய்யுங்கள், அல்லது இரு தரப்பும் இணக்கத் தீர்வுக்கு முயலத் தயாராக இருப்பதை நீதிமன்றத்துக்குத் தெரிவியுங்கள். நீதிமன்றம் விவகாரத்தைப் பரிந்துரைக்கும். இணக்கத் தீர்வு சாத்தியம் எனத் தோன்றும்போது, குறிப்பாக ஒரு தேசிய மக்கள் நீதிமன்றத் தேதிக்கு முன்பு, நீதிமன்றங்கள் தாமாகவும் விவகாரங்களைப் பரிந்துரைக்கின்றன.
- எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றால் அந்தப் பகுதிக்கான மாவட்ட சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுவிடம் அல்லது வட்ட சட்டப் பணிகள் குழுவிடம், தகராறையும் தரப்பினரையும் குறிப்பிட்டு விண்ணப்பியுங்கள். கட்டணம் இல்லை.
- தேசிய மக்கள் நீதிமன்ற நாள்காட்டியைக் கவனியுங்கள் இவை ஆண்டு முழுவதும் திட்டமிட்ட தேதிகளில் நாடு முழுவதும் நடத்தப்படுகின்றன; ஒவ்வொன்றிலும் பெருமளவு விவகாரங்கள் பட்டியலிடப்படுகின்றன. அவற்றுக்கு முன்பு நீதிமன்றங்கள் தீவிரமாக வழக்குகளைப் பரிந்துரைக்கின்றன; எனவே விசாரணைத் தேதி பெற இதுவே பெரும்பாலும் விரைவான வழி.
- வாதத்தை அல்ல, இணக்கத் தீர்வைத் தயார் செய்யுங்கள் இந்த நடவடிக்கை ஒரு விசாரணை அல்ல. பயனுள்ளவை: தெளிவான தொகை, பணம் செலுத்துதல் அல்லது செயல்படுத்துதலுக்கான தெளிவான கால அட்டவணை, இரண்டையும் ஆதரிக்கும் ஆவணங்கள். பயனற்றது: குறுக்கு விசாரணைக்காகத் தயாரிக்கப்பட்ட வழக்கு.
- ஒப்புதல் அளிக்கும் முன் நிபந்தனைகளைப் படியுங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டவுடன், தீர்வாணை ஒரு தீர்ப்பாணையாகிறது, அதை மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது. நிபந்தனைகள் முழுக் கடமையையும் உள்ளடக்குகின்றனவா என்பதை உறுதி செய்யுங்கள் — தொகை, தேதிகள், தவறினால் என்ன நடக்கும், மேலும் அந்தத் தகராறிலிருந்து எழும் தரப்பினருக்கிடையேயான அனைத்துக் கோரிக்கைகளையும் இணக்கத் தீர்வு முடித்து வைக்கிறது என்பது.
சூரத்தில் இரண்டு வணிகர்களுக்கு இடையிலான ஒரு காசோலை திரும்புதல் வழக்கு இரண்டரை ஆண்டுகளாக நிலுவையில் உள்ளது; அடுத்த தேதி நான்கு மாதங்கள் கழித்து. ஒரு தேசிய மக்கள் நீதிமன்றத்துக்கு முன்பு நீதிமன்றம் அதைப் பரிந்துரைக்கிறது. அசல் தொகையை மூன்று தவணைகளில் செலுத்தத் தரப்பினர் ஒப்புக்கொள்கின்றனர். அமர்வுக் குழு தீர்வாணையைப் பதிவு செய்கிறது, வழக்கு முடித்து வைக்கப்படுகிறது; ஒரு தவணை தவறினால், தீர்வாணையை ஒரு தீர்ப்பாணையைப் போலவே நிறைவேற்றச் செய்யலாம். தாக்கல் செய்யும்போது செலுத்திய நீதிமன்றக் கட்டணம் திருப்பித் தரப்படுகிறது. வழக்கு முழுமையாக நடந்திருந்தால், இதே முடிவு இன்னும் பல தேதிகளுக்குப் பிறகு, மூன்று ஆண்டுகள் கழித்து வந்திருக்கலாம்.
தீர்வாணை, அது நிறைவேற்றப்படாவிட்டால் என்ன செய்வது
தீர்வாணை ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட நிபந்தனைகளின்படி வரையப்பட்டு, தரப்பினராலும் அமர்வுக் குழு உறுப்பினர்களாலும் கையொப்பமிடப்பட்டு, உரிமையியல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாணையாக நடைமுறைக்கு வருகிறது. விவகாரம் நிலுவையில் இருந்திருந்தால், வழக்கு முடித்து வைக்கப்படுகிறது. அது வழக்குக்கு முந்தையதாக இருந்தால், தீர்வாணை தனித்தே நிற்கிறது.
மறு தரப்பு நிபந்தனைகளுக்கு இணங்காவிட்டால், மூலத் தகராறின் மீது நீங்கள் புதிதாக நடவடிக்கை தொடங்க வேண்டியதில்லை. உரிய நீதிமன்றத்தில் நிறைவேற்று நடவடிக்கை (execution proceedings) தாக்கல் செய்வதன் மூலம், எந்த உரிமையியல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பாணையையும் போலவே தீர்வாணை நிறைவேற்றப்படுகிறது. தீர்வாணையை மேல்முறையீடு செய்ய முடியாததால், தவறிய தரப்புக்குத் தகுதிகளை மீண்டும் திறக்க வழியில்லை — நிறைவேற்று நடவடிக்கையில் உள்ள ஒரே கேள்வி இணங்கியதா என்பதுதான்.
மக்கள் நீதிமன்ற இணக்கத் தீர்வில் மிகப் பொதுவான பலவீனம், தொகையை உள்ளடக்கியும் ஒரு தவணை தவறினால் என்ன நடக்கும் என்பதை உள்ளடக்காத நிபந்தனைகள். தவறுதலின் விளைவைக் குறிப்பிடுங்கள் — மீதித் தொகையை உடனடியாகச் செலுத்த வேண்டியதாக்குதல், வட்டி, அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட உரிமையை மீண்டும் உயிர்ப்பித்தல் — அதைப் பேசித் தீர்மானிக்கக்கூடிய நிலையில் நீங்கள் இருக்கும்போதே.
மக்கள் நீதிமன்றம், சமரசம் மற்றும் நடுவர் தீர்ப்பு
| மக்கள் நீதிமன்றம் | சமரசம் (mediation) | நடுவர் தீர்ப்பு (arbitration) | |
|---|---|---|---|
| விளைவு | ஒப்புதலின் அடிப்படையிலான தீர்வாணை | இணக்கத் தீர்வு ஒப்பந்தம் | நடுவர் முடிவு செய்யும் தீர்வாணை |
| தரப்பினர் மீது திணிக்கப்படுகிறதா? | இல்லை | இல்லை | ஆம் |
| தகுதி | உரிமையியல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாணை | நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்த இணக்கத் தீர்வுகள் நீதிமன்றத்தால் பதிவு செய்யப்படுகின்றன; சமரசச் சட்டம், 2023 (Mediation Act, 2023) அவற்றைத் தீர்ப்பாணையாக நிறைவேற்ற வகை செய்கிறது | தீர்ப்பாணையாக நிறைவேற்றத்தக்கது |
| மேல்முறையீடு | இல்லை | மோசடி போன்ற குறுகிய காரணங்களில் மட்டுமே எதிர்க்க முடியும் | குறிப்பிட்ட காரணங்களில் வரம்புக்குட்பட்ட எதிர்ப்பு |
| செலவு | இலவசம், நீதிமன்றக் கட்டணமும் திருப்பித் தரப்படும் | வழக்கமாக மிதமானது | பெரும்பாலும் கணிசமானது |
நடைமுறைப் பொருள்: மூன்றில் மக்கள் நீதிமன்றமே மிகக் குறைந்த செலவுடையது, மிக இறுதியானது, மேலும் அன்றாடத் தகராறுகளின் மிகப் பரந்த வகைகளுக்குக் கிடைக்கிறது. அதன் வரம்பு, இரு தரப்பும் உண்மையிலேயே இணக்கத் தீர்வுக்குத் தயாராக இருக்கும்போது மட்டுமே அது செயல்படும் என்பது. ஒரு தரப்பு தயாராக இல்லாவிட்டால், முயல்வதால் எதுவும் இழக்கப்படுவதில்லை — வழக்கு மீண்டும் தொடரும்.
இணக்கத் தீர்வா, வழக்கைத் தொடர்வதா என்று எடைபோடுகிறீர்களா?
Case Viability உங்கள் விவகாரத்தை உண்மைகளின் அடிப்படையில் மதிப்பிடுகிறது, சட்டம் என்ன வழங்குகிறது என்பதை விளக்குகிறது, யதார்த்தமான முடிவு எப்படி இருக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது — இதனால் இணக்கத் தீர்வுத் தொகை ஓர் ஊகமாக அல்லாமல் ஒரு முடிவாகிறது.
உங்கள் வழக்கைச் சரிபாருங்கள் — இலவசம்ஒவ்வொரு திட்டத்திலும் முதல் மாதம் இலவசம் · 30 நாள்களுக்கு கார்டு தேவையில்லை · நீங்கள் பதிவேற்றும் எதுவும் சேமிக்கப்படுவதில்லை, எந்த மாதிரியையும் பயிற்றுவிக்கப் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
மக்கள் நீதிமன்றத் தீர்வாணைக்கு எதிராக நான் மேல்முறையீடு செய்யலாமா?
இல்லை. தீர்வாணை அனைத்துத் தரப்பினரையும் இறுதியாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது; அதற்கு எதிராக எந்த நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு கிடையாது. அந்த இறுதித்தன்மையே இந்த அமைப்பின் மையக் கூறு. நீதிமன்றங்கள் ஏற்றுக்கொண்டுள்ள குறுகிய விதிவிலக்கு, தீர்வாணை உண்மையில் ஒப்புதலின் அடிப்படையில் அமையாத இடத்தில் ரிட் மனு மூலம் எதிர்ப்பது — எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தரப்பின் ஒப்புதல் மோசடி மூலம் பெறப்பட்டிருந்தால், அல்லது இணக்கத் தீர்வே ஏற்படாமல் இருந்திருந்தால்.
எனது நீதிமன்றக் கட்டணம் திரும்பக் கிடைக்குமா?
ஆம். ஒரு நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்கு மக்கள் நீதிமன்றத்தில் தீர்க்கப்பட்டால், அந்த வழக்கில் செலுத்திய நீதிமன்றக் கட்டணம் நீதிமன்றக் கட்டணச் சட்டத்தில் (Court Fees Act) வகுக்கப்பட்ட முறையில் திருப்பித் தரப்படும். தரப்பினர் ஒரு விவகாரத்தை அங்கு கொண்டு செல்ல ஒப்புக்கொள்வதற்கான முக்கிய நடைமுறைக் காரணங்களில் இதுவும் ஒன்று.
நாங்கள் இணக்கத் தீர்வுக்கு வராவிட்டால் என்ன நடக்கும்?
வழக்கு அதைப் பரிந்துரைத்த நீதிமன்றத்துக்குத் திரும்பி, அது நின்ற கட்டத்திலிருந்து தொடரும். இணக்கத் தீர்வுக்கு முயல்வதால் எதுவும் இழக்கப்படுவதில்லை; இணக்கத் தீர்வுப் பேச்சுகள் பொதுவாக ஒரு தரப்புக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. ஒருபோதும் தாக்கல் செய்யப்படாத தகராறு என்றால், தரப்பினர் நீதிமன்றத்தை அணுகத் தடையில்லை.
எந்த வழக்குகள் மக்கள் நீதிமன்றத்துக்குச் செல்ல முடியாது?
சமரசம் செய்ய முடியாத குற்றங்களைச் சட்டம் தடுக்கிறது. நடைமுறையில், விவாகரத்தும் அங்கு வழங்கப்படுவதில்லை. பெரும்பாலான பிற விவகாரங்கள் — உரிமையியல் தகராறுகள், பிற மணவாழ்க்கை மற்றும் குடும்ப விவகாரங்கள், மோட்டார் வாகன விபத்துக் கோரிக்கைகள், காசோலை திரும்புதல் வழக்குகள், வங்கி வசூல், பொதுப் பயன்பாட்டுக் கட்டணங்கள், தொழிலாளர் தகராறுகள், நில எடுப்பு இழப்பீடு — பரிந்துரைக்கப்படலாம்.
எனக்கு வழக்கறிஞர் தேவையா?
வழக்கறிஞர் வைத்திருக்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை; பிரதிநிதி இல்லாமலேயே எளிதில் அணுகக்கூடியதாக இந்த நடவடிக்கை வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. நடைமுறையில், தகராறு கணிசமான தொகையையோ தொடர்ச்சியான கடமையையோ உள்ளடக்கியிருந்தால், நீங்கள் ஒப்புதல் அளிக்கும் முன் இணக்கத் தீர்வு நிபந்தனைகள் குறித்து ஒரு வழக்கறிஞரின் ஆலோசனை பெறுவது விவேகமானது — ஏனெனில் பதிவு செய்யப்பட்டவுடன் தீர்வாணையை மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது.
நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படாத தகராறை அங்கு கொண்டு செல்ல முடியுமா?
ஆம். வழக்குக்கு முந்தைய தகராறை எந்தத் தரப்பினரும் விண்ணப்பம் செய்து மக்கள் நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கலாம். முதலில் வழக்குத் தாக்கல் செய்யாமலேயே இணக்கத் தீர்வுக்கான கட்டுப்படுத்தும் பதிவை இரு தரப்பும் விரும்பும்போது இது பயனுள்ள வழி.
தேசிய மக்கள் நீதிமன்றம் என்றால் என்ன?
இது ஆண்டுக்குப் பலமுறை திட்டமிட்ட தேதிகளில் நடத்தப்படும் மக்கள் நீதிமன்றம்; உச்ச நீதிமன்றம் முதல் வட்ட அளவு வரை நாடு முழுவதும் அமர்வுக் குழுக்கள் ஒரே நேரத்தில் அமர்கின்றன. ஒரே நாளில் மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையிலான விவகாரங்கள் முடித்து வைக்கப்படுகின்றன; அதற்கு முந்தைய வாரங்களில் நீதிமன்றங்கள் தீவிரமாக வழக்குகளைப் பரிந்துரைக்கின்றன — அதனால்தான் நாள்காட்டியைப் பார்ப்பது பெரும்பாலும் இணக்கத் தீர்வுத் தேதியைப் பெறுவதற்கான விரைவான வழி.
நிரந்தர மக்கள் நீதிமன்றம் என்றால் என்ன, அது எவ்வாறு வேறுபடுகிறது?
இது போக்குவரத்து, அஞ்சல், தொலைபேசி, மின்சாரம், குடிநீர், சுகாதாரம், மருத்துவமனைச் சேவைகள் மற்றும் காப்பீடு போன்ற பொதுப் பயன்பாட்டுச் சேவைகள், மேலும் கல்வி, வீட்டுவசதி, வங்கிச் சேவை போன்ற அறிவிக்கை செய்யப்பட்ட பிற சேவைகள் தொடர்பான தகராறுகளைக் கையாளும் நிலையான அமைப்பு. இது தகராறுகளை எந்த நீதிமன்றத்திலும் தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, ₹1 கோடி வரை எடுத்துக்கொள்கிறது. இதன் முக்கிய வேறுபாடு, தரப்பினர் ஒப்புக்கொள்ளத் தவறினால், அந்தத் தகராறு சமரசம் செய்ய முடியாத குற்றம் தொடர்பானதாக இல்லாத பட்சத்தில், அது தகராறைத் தகுதியின் அடிப்படையில் முடிவு செய்யலாம் என்பது.
மக்கள் நீதிமன்றத்துக்கு வருகை தருவது கட்டாயமா?
இணக்கத் தீர்வுக்கு யாரையும் வற்புறுத்த முடியாது; மக்கள் நீதிமன்றம் ஒரு முடிவைத் திணிக்க முடியாது. ஆனால் ஒரு விவகாரம் பட்டியலிடப்பட்டு அறிவிப்பு சார்பு செய்யப்பட்டிருந்தால், வருகை தருவது மிகவும் அறிவுறுத்தத்தக்கது — அதை முடித்து வைக்க அதுவே மிகக் குறைந்த செலவிலான, மிக விரைவான வாய்ப்பு; வருகை தராவிட்டால் விவகாரம் வழக்கமான நீதிமன்ற நடைமுறைக்குத் திரும்பிச் செல்லும்.
மக்கள் நீதிமன்றம் குற்றவியல் வழக்குகளைக் கையாள முடியுமா?
சமரசம் செய்யக்கூடிய குற்றங்களை மட்டுமே; அவற்றைத் தரப்பினர் தீர்த்துக்கொள்ளச் சட்டம் அனுமதிக்கிறது. சமரசம் செய்ய முடியாத குற்றங்களை, இரு தரப்பும் எவ்வளவு விருப்பமாக இருந்தாலும், அங்கு தீர்க்க முடியாது.
மக்கள் நீதிமன்றத்தில் தீர்க்கப்பட்ட விவகாரத்தின் நிலையை எப்படிச் சரிபார்ப்பது?
நிலுவையில் உள்ள நீதிமன்ற வழக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டிருந்தால், eCourts பதிவில் அதன் CNR எண் மூலம் கண்காணியுங்கள்; முடித்து வைக்கப்பட்டது பதிவு செய்யப்பட்டவுடன் அது காட்டும். போக்குவரத்து அபராதச் சீட்டுகளுக்கு, மாநிலப் போக்குவரத்துக் காவல்துறை அல்லது e-challan இணையதளத்தில் சரிபாருங்கள். வழக்குக்கு முந்தைய விவகாரத்துக்கு, அந்த அமர்வை ஏற்பாடு செய்த சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுவிடம் பதிவு இருக்கும்.
முதல் மக்கள் நீதிமன்றம் எப்போது நடத்தப்பட்டது?
நவீன வடிவிலான முதல் மக்கள் நீதிமன்றம் 1982-இல் குஜராத்தில் நடத்தப்பட்டது. இந்த அமைப்புக்கு சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்கள் சட்டம், 1987 மூலம் சட்ட அங்கீகாரம் வழங்கப்பட்டது; இன்று அமர்வுகளை ஏற்பாடு செய்யும் சட்டப் பணிகள் ஆணைக் குழுக்களையும் அந்தச் சட்டமே உருவாக்கியது.
தொடர்புடைய வாசிப்பு
- காவல் நிலையத்தில் NC: பிடியாணையின்றி கைது செய்ய முடியாத (non-cognizable) புகார் என்றால் என்னசமரசம் செய்யக்கூடிய பல விவகாரங்கள் மக்கள் நீதிமன்றத்தின் முன் பட்டியலிடப்படுகின்றன
- MahaRERA புகார்: கட்டுமான நிறுவனத்துக்கு எதிராக எப்படித் தாக்கல் செய்வதுஇணக்கத் தீர்வுக்கு இணையாகச் செல்லும் ஒழுங்குமுறை ஆணைய வழி
- பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்ற வழக்கு நிலைஉங்கள் விவகாரம் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதா என்று கண்காணியுங்கள்